Bu yazı Hasan ERYILMAZ tarafından 14.12.2019 tarihinde Tarih kategorisine yazıldı. Ukrayna ve "Ukraynalılar" Hakkında

makale içerik

“Tarihsel Rusya Bölgesi” dersinden alıntı. 2007.

Yani kronolojik olarak değil, adalet içinde tabii ki Ukrayna ile başlamalısın. Bu kelime çok eski, ilk olarak 12. yüzyılın ilk yarısında kronikler içinde geçiyor. Ancak "Ukraynaca" kelimesi, XIX yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıktı ve o zaman bile Rusya'da değil, Avusturya-Macaristan'da, Ivan Franko'nun önderlik ettiği iyi “garantili” bir yazar çemberinin çabalarıyla ortaya çıktı. Ve “garantörler” örneğin Avusturya Genelkurmay'ı da içeriyordu. Açıkçası, bu grupta, en azından birinin hatırladığı ve okuduğu, en büyük bir oyun yazarı olan gerçek yetenek Lesia Ukrainka dışında hiçbir şekilde küçümseme istemiyorum. Bu, Ukraynophilia'nın ve gelecekteki Ukraynasyon'un temellerini atan tek siyasi kadın.

Tarihi alanların sınırları yeşil ile gösterilmiştir.  Bu arada, Sovyet bölgelerinin sınırlarının aksine, illerin sınırları onlarla çakışıyor.

Tarihi alanların sınırları yeşil ile gösterilmiştir. Bu arada, Sovyet bölgelerinin sınırlarının aksine, illerin sınırları onlarla çakışıyor.

Böylece, "Ukrayna" kelimesi vardı. XVII-XVIII yüzyıllarda kullanıldı, ancak yalnızca Sol Bank Sloboda Ukraine ile ilişkili olarak kullanıldı. Sloboda Ukraine, yani, Sloboda banliyösü, mevcut Kharkov, Chernihiv ve Sumy bölgelerinin ülkesidir. “Ukrayna” terimi aslında sadece “etek” olarak kullanılmıştır. Polonyalıların değil, Rus devletinin varoşlarıydı. Bu toprakların çoğu, 1590 yılına kadar olan Commonwealth'in, yani 1569'a kadar olan Commonwealth'un oluşumundan önce hiçbir zaman Litvanya Büyük Dükalığı'nın bir parçası olmadı. Ve dikkat edilmesi gereken son derece önemli olan Kharkov şehri ve benzer anlarla buluşacağız, yalnızca 17. yüzyılın 30'lu yıllarına ait bir Rus şehri değil, genel olarak ilk Romanov - Mikhail Fedorovich olan Moskova Çarının izniyle Moskova topraklarına dayanıyor. Harkov birçok Rus tarafından kuruldu. ve onlar bir topluluktan gelmelerine rağmen, Ruslar olarak adlandırıldılar, tabiri caizse yeniden göçmendiler. İzin doğal olarak verildi. O sırada - Pereyaslav Rada'dan 20 yıl önce - Moskova, Polonya-Litvanya devletiyle açık bir çatışmaya giremeyecek kadar zayıftı.

Bu nedenle, "Ukrayna" adı oldukça keyfidir. Ve devrimden önce, Tavria (Kırım) da dahil olmak üzere, Yeni Rusya'nın tamamını, yani başka şeylerin yanı sıra, modern Ukrayna Cumhuriyeti'nin denize erişen tek bölümünü kıyı bozkırlarını belirlemek için asla kullanmayın. Bu kelime, bu kıyı topraklarıyla ilgili olarak hiç kullanılmamış.

Tabii ki, Ukrayna mevcut sınırları içinde tarihi bir durum değildir. Aynı zamanda, kısa bir süre için olsa da, hetmanların mücadelesi sırasında, çoğunlukla hetman döneminde, Bogdan Zinovievich Khmelnitsky, Ukrayna devleti, hala Hetman'ın üç alaycı alanı veya Cossack ordusunun Polonyalıları tarafından tanınan kayıt defterinde bulundu. Bunlar oldukça büyük, eyalet büyüklüğünde, ancak albaylar tarafından yönetilen Polonya voyvodalığında sadece üç kombine bölge - Kiev, Çernigiv ve Poltava.

Sovyet hükümetinin SSCB'yi derlediği toprakların en doğru haritası.

Sovyet hükümetinin SSCB'yi derlediği toprakların en doğru haritası.

Bakalım, Ukrayna Cumhuriyeti’nin modern tarihî olmayan devletinin hangi tarihi bölgelerden oluştuğunu görelim. Farklı bir kaderi var. Ortak olan tek şey - tabii ki, modern Baltık’ın bir parçası olan ve 12. yüzyıla kadar modern Moldova’nın önemli bir parçası olan eski Moğol Ruslarının bir parçasıydı. Fakat Moğol öncesi Rus’ta farklı bir etnik yapı vardı, diğer halklar yaşadı, bu yüzden böyle bir sınırlamanın emsali temelinde herhangi bir bölgesel iddiada bulunmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum. Rusya tek bir ülkeydi, fakat topraklarında beylikler kadar devlet de vardı. Ruslar Rusya’da yaşamıyorlar, Slavlar ve Ruslar. Bu nedenle Moğol öncesi Rusya'ya değinmeyeceğim.

Bu arada, “ülke” ve “devlet” kavramlarını birbirinden ayırmak her zaman çok önemlidir. Yaklaşık 20 yıl önce, çok eğitimli insanların bile bu kavramları karıştırdıklarını anladım. Örneğin, bu kavramları karıştıran "erken perestroyka" politikacılarıyla tanıştım. Devletin ülkesi ve toprakları mutlaka çakışmaz. Örneğin, 1871 yılına kadar Almanya 18 eyaletten oluşuyordu ve Napolyon'dan önce, tam olarak hatırlamıyorum, Almanya'da yaklaşık 70 eyalet vardı. Napolyon'dan önce ne kadar Alman devletinin bulunduğunu hatırlamaktan bile korkuyorum. Fakat bunun yanında, tabii ki, Ruslar, Fransızlar ve İngilizler için de Almanlar ülkesi vardı, tıpkı Rusya ülkesi için olduğu gibi.

Fakat Moğol öncesi dönemi bırakalım. Tabii ki, en eski Slav-Rus devletlerine kendi başarımızı ilan etmek için her türlü nedenimiz var, ancak bu durumda devlet iktidarının bir kişiden diğerine doğrudan aktarımı yoktu.

Bu yüzden Ukrayna’ya daha fazla bakıyoruz. Şimdi, nihayet "Orta Ukrayna" diye adlandırmaya başladıkları bir bölge ortaya çıktı - bunlar Kiev, Poltava, Zhytomyr bölgeleri. Bu zaten büyük bir başarı, çünkü resmi politikamız, diplomasiyetimiz, basınımız her zaman yalnızca Batı ve Doğu Ukrayna'ya karşı çıktı. Ve bu hiç mantıklı değil. Şimdi kaç tane “Batı Ukrayna” olduğunu göreceksiniz. Ayrıca birkaç tane "Doğu Ukrayna" var.

Bu yüzden, Orta Ukrayna coğrafi olarak uzun süre olmasa da süvari'ye yakın. Tabii ki Hetman her zaman bağımlı bir insandı, ancak belirli bir ayrıcalıktan, özerklikten yararlandı, böylece bir özne bile değil, Polonya Kralı'nın bir kaçağı olarak kabul edilebilirdi. Bu aynı zamanda çok önemlidir, çünkü kim ve kimin gazabı olduğunu asla bilemezsiniz. Vladimir Büyük Dükü Altınordu Han'ın bir kaçağıydı, ancak iç politikada tam bağımsızlığa sahipti. Uzun zamandır İngiliz kralı, Fransız kralının bir çılgınlığıydı, çünkü Fransa'da feodal bölgeleri vardı. Tipik olarak, her iki vaka da aşırı istirahat için kötü bir şekilde sona erdi, vassal için değil. Sürü öldü ve Fransa tükendi ve yüz yıl savaş yıllarında nüfusu yarı yarıya azaldı. Her iki dava da bakireler için fenalaştı. Polonya için de benzer bir durumun sonu gelmedi.

Merkezden ilk doğuya gidelim. İkinci bölge, yarısı asla Hetman veya Polonya-Litvanya topraklarının bir parçası olmayan Sol Bank veya Sloboda Ukrayna'dır. Asla hiç. Sadece Çernigov kısa bir süre harcadı, tarihsel olarak uzun sürmeyen 100 yıl boyunca Litvanya kentinde kaldı ve Sumi ve Harkov sadece Rus şehirleriydi. Bu topraklarda, Kazak alaylarının, yani Rus kamu hizmetinde olanların oluşturulduğunu not edin. Daha sonra, Sumy süvarileri, Çernigov süvarileri, İzyum süvarileri de dahil olmak üzere en ünlü hussar alaylarına yerleştirildiler. Bunlar Rus ordusunun en eski Kazak alayları.

Sol Banka'nın doğasında olan ruh hali ve Rusların sol banka nüfusunun çoğunluğu olarak tanınması bence kimse burada şüphe duymuyor. Ve şimdi etnik, etnik, kültürel tercihlerden değil, bölgelerden bahsediyoruz.

Orada koşulsuz bağımsız bir bölge daha var ve çok garip. Bu Donbass. Donbass Ukrayna'nın bir parçası olarak nasıl sonuçlandı? Sovyet döneminde orada sona erdi. Fakat emsal, devrimci rejim tarafından yaratılmadı. Gerçek şu ki, 1918'de, bölgesel olarak Don Ordusu Toprakları'nın bir parçası olan Donets Havzası'nın Almanlar tarafından işgal edilmiş olması. Ve yakıt açlığı çeken Almanlar, kömür için çok istekliydiler. Bu nedenle, nezaketini korumak için Almanlar, Donbass'ı kısa vadeli, Hetman Skoropadsky'nin müttefik hükümetine devretti. Ancak daha sonra çeşitli bozulmalar meydana geldi. Petlyura iktidardaydı, Kızıllar iktidardaydı ve Ukrayna SSR'si asıl konu olarak SSCB'nin bir parçası olduğunda, Donbass bir nedenle Ukrayna'nın bir parçası olarak korunmuştu. Herkes Kırım'ı hatırlar. Ve görünen o ki, sadece Don Kazakları bugün Donbass'ı hatırlıyor.

Rusya Cumhuriyeti tarafından Ukrayna Cumhuriyeti topraklarının tanınması hakkında bir konuşma yapıldığında, Büyük Don Ordusu'nun askeri çemberinin, Rusya Federasyonu'nun Donets Havzasını kaldırmadan Ukrayna topraklarını tanıdığı takdirde, o zamanki Don Kazaklarının Ukrayna'ya karşı toprak iddiaları olacağını açıkladığını hatırlatmak isterim. Burada, genel olarak, merkez ve özellikle doğu Ukraynalıların, etnik açıdan Don Kazaklarından daha fazla Rus oldukları not edilmelidir. Ve bu ciddiye alınmalı, bana öyle geliyor.

Bu, Alman işgalinin devrimci zamanlardaki tek sonucu değil. Baltık ülkelerinde de aynı şeyi gözlemleyeceğiz.

Sonra "Batı Ukrayna" başlar. Onlar heterojendir. İlk olarak, Podolia ile Volyn. Bazı Ukraynalı yazarlar Volyn ve Podolia'yı paylaşıyor. Bu isimler yüzyıllardır var, ancak bu toprakların kaderi aynı. XIV. Yüzyılda Gediminas'tan oğlu Olgerd'e kadar iki hükümdarlık için Litvanya Büyük Dükalığı'nın bir parçası oldular. Belirli bir sorun olmadan girildi. Nüfus tarafından Rus kalan, Ortodoks kaldı. Ve şu anda, elbette, Sol Banka'dan çok daha fazla Ukraynalılar. Ancak, onların Galiçya komşularından kültürel olarak farklı olmaları çok önemlidir, çünkü bugün Ortodokslar ve inancımıza oldukça katılar. Burası Lutsk, Rivne, Vinnitsa bölgesi. Ortodoks olarak sadece dinde değil, aynı zamanda doğal olarak Doğu Hristiyanlığın kültüründe de kalırlar.

Daha sonra, Galiçya ya da Galiçya'ya komşu olduğu belirtilmelidir. Galiçya iki buçuk oblastı: Lviv, Ivano-Frankivsk ve Ternopil'in yarısı. Ternopil bölgesi Sovyet hükümeti tarafından yapay olarak kuruldu. Bölgenin güney-batı kısmı Galiçya, tabii ki, yeterince Katolik olan Uniate, ve oldukça büyük Kremenets bölgesi olan Ternopil bölgesinin kuzeydoğusu, Galiçya’nın bir parçası değil, Volyn’in bir parçası olduğu için Ortodoks. Kravchuk altında valisinin en akut zamanlarda Ukrayna dilinin bulunmadığını söylediği en ünlü Rus manastırlarından biri olan Pochaev Lavra var. Bulgakov bunu yazdığında normaldi, ancak Archimandrite Theodore konuştuğunda meydan okurcasına ses çıkardı. Volhynia ve Galicia arasındaki fark budur.

Bu tarihsel olarak nasıl oldu? Çok basit. Litvanya Büyük Dükalığı veya başka bir deyişle, Litvanya Büyük Dükalığı ve Rusya, Galiçya'yı ele geçiremedi. Gerçek şu ki, en bilge Litvanyalı devlet adamı Grand Duke Gediminas (Gediminas) genel olarak çok güçlü bir rakipti, ancak kaba toprak ele geçirmelerine meyilli değildi. Çünkü Volyn problemini çözdü. En küçük oğlu Lyubort'la erkek çocuğu olmayan Volyn prensinin kızı - Volyn prensesiyle evlendi. Prens öldüğünde, Lubort yasal olarak onu başardı. Bu arada, bu Lyubort'un oğlu, edebiyatımızdaki Kulikovo Savaşı'nın ünlü kahramanı Dmitry Mikhailovich Bobrok'du. Michael, Lubort'un vaftiz ismi.

Hala ilginç bölgeler var. Tartışılmaz derecede küçük ama tamamen yalıtılmış bir bölge Subcarpathian Russia (tarihsel adı) veya 20. yüzyılda daha sık yazmaya başladıkları için Transcarpathian bölgesi. Bazı nedenlerden dolayı ismini idari merkezden almamış (aksi takdirde Uzhgorod bölgesi olarak adlandırılmış). Bir süredir yurt dışındaydı, Avusturya-Macaristan'ın bir parçasıydı. Avusturya-Macaristan'ın çöküşünden sonra, kendisini çok iyi hissettiği Çekoslovakya'da sona erdi. Bölgenin nüfusu kendisini Ruslar olarak görüyor ve kendi farkındalıklarında veya özdeşleşmelerinde iki bölüme ayrılıyor. Çoğunlukla, Ruslar olduklarına ve başka bir şey olmadıklarına inanıyorlar. Bu tamamen bağımsız bir insanın doğru tanımıdır. Nüfusun daha küçük ama yine de önemli bir kısmı, Rus olduklarına inanıyor ve bu da Rus oldukları anlamına geliyor. Ama en önemli şey Transkarpatya nüfusunun bu iki bölümünün de kendilerini Ukraynalılar olarak görmediğini Sovyet pasaportunda sahibinin elinin "Ukrayna" ve "Rusyn" kelimelerini yazdığı bir belge gördüğüm noktaya geldim. Ancak polis buna dikkat etmedi ve onun da ilgilenmediğini iddia etti. Her halükarda, Subcarpathian Russia belki de Slovaklarla iyi hissedecekti. Doğru, bunu tek bir Rusyn'den duymadım. Ancak her durumda Moskova ile birlikte Kiev'den daha iyi hissedeceklerdi. Ayrıca, şaşırtıcı bir şekilde klasik Moskova lehçesine yakın olan bir Rusynsky lehçesi olan bir kınama tuttu. İçinde sürtünme "g" yoktur. Ruslar gibi sıkıca "g" diyorlar. Genel olarak, en saf Rus dili olabilir, beni affet, çünkü Ruten lehçesi yabancı kelimelerle çok daha az tıkıştı. o

Yeni Rusya (Bessarabian, Kherson, Yekaterinoslav ve Taurida illeri.

Yeni Rusya (Bessarabian, Kherson, Yekaterinoslav ve Taurida illeri.

Ve son bölge, Novorossia, yani, ne yazık ki, Tatar - “Kırım” olarak adlandırdığımız Tauride Yarımadası da dahil olmak üzere Ukrayna'nın tüm kıyı kesimidir. Çok uzun zaman önce değil! Slavlar orada 1. yüzyıldan kalma bir yaşam sürdü. Yeni Rusya, Rusya İmparatorluğu'nun iktisabıdır. Birçok yönden, bu, Moğol öncesi dönemin Slav-Rus topraklarının geri dönüşüydü. İmparatoriçe II. Catherine tarafından yürütülen iki Rus-Türk savaşı sırasında yeni Rusya geri döndü ve bu, sırasıyla Kuchuk-Kainardzhsky ve Yassky'nin tartışmasız barış antlaşması ile kaydedildi. Bu, yerel Ortodoks nüfusun büyük neşesine, hatta Kırımlıların düzenli olarak çaldığı ve Kırım'da köleliğe çaldığı Rusların neşesine oldu.

Tauric Chersonesos bizim için yabancı bir ülke olmadığı için İmparatoriçe Catherine’nin çok akıllıca davrandığı ve “Tavria” tarihi bin yılın adını geri getirdiğine inanıyorum. Vladimir, Chersonese'de vaftiz edildi ve sonra Ruslar orada yaşadı. Bu kanıt. Karadeniz arkeoloğu Sergei Alexandrovich Belyaev ile teyit edildim. Tartışılacak bir şey olmadığını, bu kanıtın her yerde, her köşede olduğunu söyledi.

Tabii ki, Küçük Ruslar, bu toprakların özgürleşmesinde, Yeni Rusya ve Belarus halkının ekinde, Rus ordusunda görev yapanlar, ilk sömürgeci olanlar ve ilk görevliler dahil edildi. Hepsi kendilerini Rus olarak görüyorlardı. Catherine’in altında Rus ordusunun temel gücü olan piyadelerin Büyük Rus olduğu, ancak birçok genç Rus’un, süvari ve deniz kuvvetlerinde hizmet veren geleceğin "Ukraynalılar" ın ataları olduğu söylenebilir. Yani bu yaygın bir şey, neden sadece bir bölüme düştüğü belli değil.

Kendinden özdeşleşmeden bahsedersek, Ukrayna Cumhuriyeti'ndeki Rusların Kuchma nüfus sayımına göre% 1, yaklaşık 1/5 olduğunu hatırlatmalıyız (asla “Ukrayna'da” demeyeceğim, ancak “Cumhuriyet'te” başka bir konudur). Kiev arkadaşları bana verilerin biraz yanlışlandığını söyledi. % 21-22 olduğu varsayılmalıdır, ancak fark çok büyük değildir. Beşinci kısım. Ancak, anadillerini Rusça çağıranlar -% 48 hisseyle, yani pasaportlarında “Ukraynaca” yazanların çoğu, ana dillerini Rusça olarak adlandırıyor. Neden? Çok basit. Çünkü yukarıda belirtilen Rusların beşi, II. Dünya Savaşı sırasında veya savaş sonrası dönemde Ukrayna'ya gelenlerdi. Savaştan önce, “Ukraynalılar” kim olduklarını sormadan herkesi yeniden yazdılar. Ve herkes bir şekilde o zaman protesto etmedi, Rusça konuşmaya devam etti. Neden öyle Evet, çünkü Kostromich protesto göstermiyor Onun kostromich olduğunu. Sonuçta bir tane Rusya vardı.

Bazen Ukrayna, Dinyeper (Sol ve Sağ Banka) boyunca iki bölgeye ayrılmıştır. Bununla birlikte, gerçekte, Ukrayna'daki bölgeler 8 veya 9'dur. Bazen Tavria (Kırım) ve genellikle Bukovina ayrı ayrı seçilmektedir (bu, özel bir kaderi olan küçük bir bölgedir). Bakın, Sol-banka Ukrayna tarafımızca kısmen eklendi, bir kısmı yerel halkın desteğiyle her zaman Rus oldu. Chernihiv'in İngiliz Milletler Topluluğu'nu ziyaret etmesi saçmalıktır. Halkının isteği üzerine Ukrayna'nın merkezini aldık. Ben her zaman onayladım ve yıldönümü kutlamamda, bunun üzerine “Ukrayna'nın Rusya ile yeniden birleşmesini” sözde bir dönüm noktası olarak belirleyeceğimizi tamamen boşuna bulduğumuzu söyledi. Aslında, bu, Küçük Rus topraklarının bir bölümünün Rusya’nın iadesidir. Ve boşuna 1654 diyoruz. Aslında, Küçük Rusların dilekçesi 1653 yılında Moskova'da kabul edildi. Alexei Mihayloviç tarafından toplanan Zemsky Katedrali, 1653 yılında sunumu sırasında kralı desteklemeye ve toprakları ile birlikte süvari almaya karar verdi. Ve 1654'te hiçbir şey olmadı. Onlar dilekçeydi. Pereyaslav’daki anlaşmanın sadece onaylanmasıydı.

Sol Bank'ın geri kalanıyla birlikte Volyn ve Podolia, sözde üç "Polonya'nın bölünmesi" sırasında satın alındı. Polonya’nın ilk iki bölümünde, Avusturya’nın ve Prusya’dan farklı olarak Rusya’nın tek bir Rusya dışı toprak parçası almadığını vurgulamak istiyorum. Sadece Rus topraklarına geri döndü. Ve Polonya’nın Litvanya’nın devletinin ortadan kalktığı sonuncusu 1795’te Polonya’nın üçüncü bölümünde, Rusya’nın Litvanya topraklarını, Litvanya’nın bir Rus devleti olduğu, yani XIV’nin XVI.

Başka bir ilginç nokta. Şubat Devrimi'nden sonra, Haziran 1917'de, Kiev'de ilk kez toplanan Ukrayna Merkez Konseyi, Ukrayna'nın özerkliğinin tanınması talebiyle Geçici Hükümete döndü. Özerklik, dikkat et. O zaman kimse tam egemenlikte ipucu bile görmedi, sadece özerklik istedi. Geçici Hükümet, tarihimizdeki en yurtsever olmaktan çok, yine de şöyle cevapladı: “İlk olarak, özerklik içindeyiz. İkincisi, bu parlamenter bir meseledir, bu yüzden Kurucu Meclisin davet edilmesini bekleyin, çözemiyoruz. Üçüncüsü, her durumda, dört eyalete (Kiev, Poltava, Volyn ve Podolsk) özerklik başvurusu yapma hakkın var, ama on değil. ” Bu, sizin anladığınız gibi Donbass olmadan. Bununla birlikte, Geçici Hükümetin tarihsel yaklaşımının hüküm sürdüğünü kabul ediyoruz.

“John Üçüncü Ders” dersinden alıntı. Rusya'nın Yaratılışı. " Kültür Evi "Meridian", Moskova. 1999/04/14.

Soru : Ukrayna Rusya için mi kayıp?

Cevap : “Ukraynalılar” ın etnojenezi devam ediyor mu? Hayır değil. Ancak Rus halkının bölünmesi üzerinde çalışmaya devam ediyorlar.

Bir keresinde radyoda Ryzhkov'un (sonra devlet başkanı) ifadesini cevapladım. Togo’ya ayrıca Sovyetler Birliği’nin yaratılmasının bir hata olup olmadığı, elbette ki birleşik bir Rusya’yı patlatacak bir saatli bomba gibi olup olmadığı soruldu. Ryzhkov benden hoşlanıyor. Nazik, dürüst bir adam, derin bir zihin olmasa da. Sosyalist bir demokrat olmasına rağmen, Komünistin yapması gerektiği gibi cevap verdi: “Hayır, sen! Sovyetler Birliği'ni kurmamış olsaydık, kardeşlerimiz Ukraynalılar ve Belaruslar bir devlette bizimle olmayı reddederdi! ”

2-3 gün sonra "Radonezh" radyoyu cevapladım. Ne yazık ki, Nikolai İvanoviç'in size yalan söylediğini ancak bilmiyorum. Ve bunun için suçlanmıyor. Suçlu okul eğitimi. 1921'de, bu gerçekleştiğinde, bütün “Ukraynalılar”, yani Galyalılar Polonya'da yaşadı ve Küçük Ruslar henüz “Ukraynalı” olduklarını bilmiyorlardı.

Bu nedenle, bu ciddi bir sorundur. Ve şimdi, “bağımsız” Ukrayna'da, kesinlikle vahşi okul programları teşvik ediliyor ve buna karşı çıkmıyoruz, ancak buna karşı koymalıyız. Tabii karşıt okul eğitiminin, en azından Rusya Federasyonu topraklarında olduğunu ve Belarus topraklarında çok da zor olmadığını teyit etmeliyiz. Kimse Ukrayna’nın, Rusya’nın, Küçük Rusya’nın etekleri olduğundan şüphe duymamalıdır.

Politik olarak - bu bir hipotez, hiçbir şey istemiyorum - tek bir şekilde Rusya'nın topraklarının Rusya'nın yasal yapısına geri dönmesini kolaylaştırabiliriz:  Ukrayna'nın parçalanmasını teşvik etmeliyiz, içinde bulunduğu yedi tarihi bölgenin çatışması!

Zaten Küçük Ruslar, Galiçyalılardan bıktı. Zaten Küçük Ruslar, altı yüz yılını köle olarak geçirenlerin panas olmak istediğini anlamaya başladı! Bu tepe ne kadar kötü olursa, Galiçya ile o kadar iyi sonuçlanır! Bıyıkla sürüklemeye başla? Dyuzhe iyi! Savaşın yarısı yapılacak. Ve bunun için önkoşullar var. Yeni Rusya, Ruslar tarafından Küçük Ruslardan daha fazla nüfusa sahiptir. Yani, Karadeniz boyunca tüm bölge. Sol-banka Ukrayna (bu normal bir terimdir) bize vb. Transcarpathia, Uzhhorod, Rusyns "Ukraynalılar" olmak istemiyorlar ve elbette, Moskova çok uzakta olduğu için Moskova'yı Kiev'e tercih ediyorlar ...

Soru : Mov'e lehçe saymak doğru mudur?

Cevap : Genel olarak, bu bir lehçedir. Ve lehçelerden biri. Fakat sadece Franco ve ilk yoldaşını bu lehçeyi yapay bir edebi dile dönüştürdüğü zaman, onu Rusça'dan uzak tutmak için mümkün olan her şeyi yaptılar ve mümkünse, Slavonik Kilisesi'nden uzak tuttu, belki telaffuz ile bile bir kenara çektiler. Bu yüzden de çok çalıştı. Türbin Günleri'nin tüm Sovyet basımlarında tükenmiş olan Alexei Turbin'in monologundan bir ifade olan Bulgakov'dan hatırlayın: “Bu dili kim besteledi, orada olmayan?!”. Bu cümleyi yazdırmak yasaktı. Sadece 1990'ların basımlarında ortaya çıktı. Bulgakov kuşağı için, elbette, bu hala var olmayan bir dildi.

Ancak aynı zamanda son zamanlarda oldukça arkadaş canlısı "Ukraynalılar" ile konuştum. Doğru, kendilerini “Ukraynalılar” olarak kabul ediyorlar. Onu kafalarına sürdüler. Fakat yine de bizim kardeş insanlar olduğumuza inanıyorlar ve birlikte yaşamamız daha iyi olacak. Çünkü oldukça arkadaş canlısı.

Onlara söyledim. Peki, dinle Gerçekten sana hakaret etmek istemiyorum, ama ne tür bir ulussun, özellikle etnik bir grupsun. Muskovit ve Kiev asistanının, Pomors ve Don Kazaklarından çok daha fazla olduklarını göremiyor musunuz, kesinlikle Ruslar. Sadece Rus halkı farklı. Ve buna ekledim. Eğer bir Kiev sakini Moskova'da beş yıl yaşıyorsa, öne çıkmaktan vazgeçecek. Ve beş yıl içinde Sibirya öne çıkmaya devam edecek, dikkat çekecek. Ne tür insanlarsınız peki? Çok benziyoruz, çok benzer ...

“Tarihte Empires” dersinden alıntı. Moskova İlahiyat Akademisi, Sergiev Posad. 2006.

Örneğin, Don Kazakları veya Pomors izole edilmiştir, kendi özelliklerine sahip tamamen farklı alt-etnik gruplar vardır, ancak bunlar hala Rus halkının bir parçasıdır.

Bu yüzden, elbette, “Ukraynalılar” olmadığına içtenlikle inanıyorum. Biri incinirse, özür dilerim, istemedim, sadece gerçeği söylüyorum. “Ukraynalılar” sadece bir Ukraynalı değil, birkaçı olan Rus halkının birkaç farklı alt-etnik grubudur. Onlar farklı. Ancak, modern, yapay bir şekilde yapıştırılmış Ukrayna devrimcilerinin yalnızca ne olduğu değil, millet olduğu iddiası da var. Ve sonuç nedir? Ve kim çoğu "Ukraynalılar" olmak istemiyor? En önemlisi, Karpat Rusları, uzak Moskova'ya karşı kesinlikle hiçbir şeyi olmayan Uzhgorod bölgesinin sakinlerini istemiyorlar ama herkesin Kiev'e karşı var!

* * *

Kiev’de, seçimlerden önce (açıkça 2004’te), bir televizyon kamerasıyla karşılaştım ve şöyle dedi:

Kimi seçtiğiniz işinizdir. Ben kimseyi rahatsız etmeyeceğim. Fakat bazı politikacılarınızın sizi Avrupa'ya çekiyor olduğu gerçeğini düşünün. Olabilir. Her türlü çabayı gösterecek, Ortodoks bir ülke olmaktan çıkacak ve Batı'nın bir ülkesi olacaksınız. Ama Batı’daki en solmuş ülkenin son yerine geleceksiniz. Ve Türkler memnuniyetle size bu yeri verecek ve verimsiz olacaklar. Bunun için git!

* * *

Tek olası emperyal etnolar parçalandı. Bu bir Bolşevik hareket, yüz yıl önce, seksen yıl önce bile, Ukraynalılar henüz “Ukraynalı” olduklarını bilmiyorlardı. Sadece birkaç düzinelerce normal Ukraynalı entelektüel olmayanlar bunu başından beri Bay Ivan Franko ile biliyorlardı, ayrı ayrı Ukraynalılar olduğu için Avusturya parasıyla maaş alıyorlardı. Ve onlar Avusturya-Macaristan'da, Galiçya'da yaşadılar. Rus halkı bölündü ve en vahşi baskıya maruz kaldı. Daha önce de söylediğim gibi, imparatorluk elbette sadece uluslarararası değil, diğer uluslara da iyi ve merhametli davranmaya çalışır. Ancak, hiçbir şekilde eğitim, yalnızca en büyük insanların en çok zulmedilen ve ezilen oldukları bir imparatorluk olarak adlandırılamaz. Yani SSCB hiç bir imparatorluk değil, kendisini yalnızca bir imparatorluk olarak gizledi. Ve bu kılık değiştirme sayesinde, hala bölgeyi koruduk. Ancak, görebileceğiniz gibi, yirminci yüzyıl boyunca, hizmete elverişlidir, tarihi Rusya'nın ikinci kez parçalanmasıdır.

* * *

Öğrencinin sorusu : Rusların Ukraynalılar ile aynı alt etnik grup olduğu için, neden belirli bir etnik grup X hakkında konuşamadığımızı hala anlamadım.

Cevap : Elbette yapabiliriz. Bu "belirli etnik grup" var. Doğru, neden kendisini her zaman “Rus” olarak adlandırdıysa, neden “etnik X” olduğunu bilmiyorum. Ve zorla bastırdıkları talihsiz Lviv kentinde bile, katedral kilisesinin üzerinde durduğu, eskiden Rusça olarak adlandırılan caddeye şimdi Rusça deniyor. Bunu "Ruska" yumuşak işaretiyle heceliyorlar, ancak bu hiçbir şeyi değiştirmiyor.

Ve talihsiz Lviv şehri, Ortodoks-pagan'a düşmek yerine, nüfusun çoğunluğunun, hala Litvanya Büyük Dükalığı, Lviv'in, XIV. ON'ta Ortodoks boyarlar, zavallılar, prenslerdi, orada her şey yolundaydı. Ve Polonya Galiçya'sında Ortodoks hemen bir koç boynuzu ile bükülmeye başladı.

Rus etnik grubun Pogodin'in ( Mikhail Petrovich, tarihçi ) Büyük Ruslara, Küçük Ruslara ve Belaruslara bölünmesi hatalıydı, eskiydi . İlk önce, Karpatlar çizgilerinin ötesine uçtular, sonra da bu konuda ısrar ettiler. Ancak mesele sadece onların içinde değil. Rus etnosunun alt etnik yapısı çok daha karmaşık!

* * *

Soru : Konuyu sonuçlandırıp, sözlerinizden, etnoların gerçekte var olmadığı sonucuna varmak mümkün müdür? Büyük Küçük Beyaz Rusya çerçevesinde, Rus etnosunun şu anda var olmadığını veya hiç bulunmadığını, etnos kavramının varsayımsal veya hatta sanal bir şey olduğunu söylemek mümkün mü? ?

Cevap : Hayır, kelimelerimden nereden, nasıl aktığını anlayamıyorum.

Sorunun devamı : Öyleyse, kendi bakış açınıza göre, Ukrayna, Rusya ve Belarus'ta çeşitli alt etnik gruplara sahip olduğumuz bir Rus etnik grubunun bir örneğini verebilirsiniz.

Cevap : Sovyet zamanlarında ortaya çıkan bir terim olan “Doğu Slavları” olarak adlandırdığımız her şey aslında Rusça. Başka hiçbir Doğu Slav yok.

Soru : Yani, Polonyalılar da Rus mu?

Cevap : Doğu Slavlar, baba! Polonyalılar hala Batı Slavlar. Genelde “Rusya” olarak adlandırmaya çalıştığım Rusya Federasyonu'nun yerli nüfusu, çünkü bu bir Rusya parçası, bunun yanı sıra Ukrayna, Belarus ve Kazakistan'ın yerli nüfusu da Rus.

* * *

Sana böyle bir şeyi açıklayacağım baba. Oturduğum için üzgünüm: Kamera altındayım. Sevdiğim salonun etrafında yürümeye başlarsam, o zaman çerçeveyi terk edeceğim. Yani, bunun bir örneği. Bu arada, bizlerle hala bir eyalette yaşamak isteyen tamamen yardımsever Kievitlerle konuştum, ancak yine de, onların “Ukraynalı” olduğuna inanıyorlar, çünkü ilk nesil Ukraynalı değil. Ukraynalıların farklı insanlar olduğuna inanıyorlar, ancak hala bir eyalette çok mutlu olacağız. Böyle bir dost Kiev. Onlara söyledim: benden rahatsız olmayın, ama siz ne tür insanlarsınız? Buraya bak. Biraz sakarca bir dilde konuşabiliyorum, ancak kulak tarafından okuyup dinlemeyeceğim, ama sakarca. Bu yüzden, eğer Kiev'e taşınıp beş yıl orada yaşarsam, o zaman beni ayırt etmekten vazgeçecekler ve eğer beş yıl Moskova'da yaşıyorsanız, o zaman artık Moskova'da ayırt edilmeyeceksiniz. Ancak Sibirya on yıl içinde Moskova'da görülecektir: Muskovitler ve Kievitlerden daha fazla özelliği, daha fazla farklılığı var. Bu benim özel konuşmamdan bir örnek, bilimsel bir tartışma değil. Ve bana itiraz edemediler. Gerçekten aynıyız. Konuşmada, herkes kırılmak değil, diğerini güldürmek için değil kendi dilini konuşabilir. Galiçyaca ile konuşabilirim. 1991 yılında Lviv Caddesi'ndeki Galiçyalılarla kan dökmeden uzun bir polemiğim oldu. Dahası, sadece Ukraynaca değil, çok tuhaf bir Galiçya lehçesinden söz ettiler. Ama her şeyi anladım ve kendimi her zaman olduğu gibi bir Muskovit gibi konuştum. Ve her şey yolundaydı, birbirimizi anladık. Ama artık bir direk gibi konuşmayacaksın. Kiev ile Muscovite daha. Bu benim özel konuşmamdan bir örnek, bilimsel bir tartışma değil. Ve bana itiraz edemediler. Gerçekten aynıyız. Konuşmada, herkes kırılmak değil, diğerini güldürmek için değil kendi dilini konuşabilir. Galiçyaca ile konuşabilirim. 1991 yılında Lviv sokağındaki Galiçyalılarla kan dökmeden uzun bir polemiğim vardı. Dahası, sadece Ukraynaca değil, çok tuhaf bir Galiçya lehçesinden söz ettiler. Ama her şeyi anladım ve kendimi her zaman olduğu gibi bir Muskovit gibi konuştum. Ve her şey yolundaydı, birbirimizi anladık. Ama artık bir direk gibi konuşmayacaksın. Muscovite'den daha çok Kiev'de ikamet ediyor. Bu benim özel konuşmamdan bir örnek, bilimsel bir tartışma değil. Ve bana itiraz edemediler. Gerçekten aynıyız. Konuşmada, herkes kırılmak değil, diğerini güldürmek için değil kendi dilini konuşabilir. Galiçyaca ile konuşabilirim. 1991 yılında Lviv Caddesi'ndeki Galiçyalılarla kan dökmeden uzun bir polemiğim oldu. Dahası, sadece Ukraynaca değil, çok tuhaf bir Galiçya lehçesinden söz ettiler. Ama her şeyi anladım ve kendimi her zaman olduğu gibi bir Muskovit gibi konuştum. Ve her şey yolundaydı, birbirimizi anladık. Ama artık bir direk gibi konuşmayacaksın. 1991 yılında Lviv Caddesi'ndeki Galiçyalılarla kan dökmeden uzun bir polemiğim oldu. Dahası, sadece Ukraynaca değil, çok tuhaf bir Galiçya lehçesinden söz ettiler. Ama her şeyi anladım ve kendimi her zaman olduğu gibi bir Muskovit gibi konuştum. Ve her şey yolundaydı, birbirimizi anladık. Ama artık bir direk gibi konuşmayacaksın. 1991 yılında Lviv Caddesi'ndeki Galiçyalılarla kan dökmeden uzun bir polemiğim oldu. Dahası, sadece Ukraynaca değil, çok tuhaf bir Galiçya lehçesinden söz ettiler. Ama her şeyi anladım ve kendimi her zaman olduğu gibi bir Muskovit gibi konuştum. Ve her şey yolundaydı, birbirimizi anladık. Ama artık bir direk gibi konuşmayacaksın.

Doğu Slavlar da icat edildi. Ve bununla geldiler. İlk olarak, “Ukraynaca” kelimesi ilk olarak 1920'lerin başında tanıtıldı. Daha sonra herhangi bir sebep gerekmeksizin bu konuda hızlı ve hızlı bir şekilde devreye girer. 1925 veya 1926'da Kırım'a iyi, dolgun bir rehber geldi. Sovyet gücü daha sonra tamamen kuruldu. Zaten Tavria yoktu, dikkat et, ama Kırım. Bin yıllık olmayan eski Tauris sözcüğü, Kırım Tatarcasının “Kırım” terimi ile değiştirilir. Yarımadanın adı 16. yüzyılda, İkinci Catherine'nin altında durdu. Hem Tavria hem de Crimea konuştu, ancak il Taurida idi. Bolşevikler Tatar'ı, yani bizim için orada daha eski olan “Kırım” işgal terimini geri getirdiler. Yani, rehber saf Rusça. Numaraları hatırlamıyorum, ancak yaklaşık sırayı kesin olarak isimlendireceğim. Bildiğiniz gibi, çok ilginç bir etnik tablo var. Rus ve Kırım Tatarlarına ek olarak, daha sonra Almanlar, Yunanlılar, Bulgarlar, Yahudiler, Karatiler yaşadı. Muhtemelen başka biri vardır. Yani, rehber kitapta, nüfus şöyle tanımlandı: Genel olarak çok fazla Rus var, sonra da ayraçlar altında - Büyük Ruslar, çok sayıda Ukraynalı (artık Küçük Ruslar değil) - çok sayıda ve Belarusyalı - çok fazla. Ama herkes bir ayraç altında yazılmış! Büyük Ruslar, Ukraynalılar ve Belarusyalılar da dahil olmak üzere çok sayıda Rus var. Ve ayrıca, aklınızdaki her şeyden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı makalesini yazdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. Muhtemelen başka biri vardır. Yani, rehber kitapta, nüfus şöyle tanımlandı: Genel olarak çok fazla Rus var, sonra da ayraçlar altında - Büyük Ruslar, çok sayıda Ukraynalı (artık Küçük Ruslar değil) - çok sayıda ve Belarusyalı - çok fazla. Ama herkes bir ayraç altında yazılmış! Büyük Ruslar, Ukraynalılar ve Belarusyalılar da dahil olmak üzere çok sayıda Rus var. Ve ayrıca, aklınızdaki her şeyden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı makalesini yazdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. Muhtemelen başka biri vardır. Yani, rehber kitapta, nüfus şöyle tanımlandı: Genel olarak çok fazla Rus var, sonra da ayraçlar altında - Büyük Ruslar, çok sayıda Ukraynalı (artık Küçük Ruslar değil) - çok sayıda ve Belarusyalı - çok fazla. Ama herkes bir ayraç altında yazılmış! Büyük Ruslar, Ukraynalılar ve Belarusyalılar da dahil olmak üzere çok sayıda Rus var. Ve ayrıca, aklınızdaki her şeyden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı makalesini yazdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. Dahası, ayraç altında - Çok sayıda Rusyalı, çok sayıda Ukraynalı (artık Küçük Rus olmayan) - çok sayıda Belaruslu - çok fazla. Ama herkes bir ayraç altında yazılmış! Büyük Ruslar, Ukraynalılar ve Belarusyalılar da dahil olmak üzere çok sayıda Rus var. Üstelik, aklınızda bulundurun, Rusça'dan her şeyden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı makalesini çağırdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. ayraç altında daha fazla - Büyük Ruslar, çok sayıda dahil olmak üzere, Ukraynalılar (artık Küçük Ruslar) - çok sayıda Belaruslu - çok fazla. Ama herkes bir ayraç altında yazılmış! Büyük Ruslar, Ukraynalılar ve Belarusyalılar da dahil olmak üzere çok sayıda Rus var. Ve ayrıca, aklınızdaki her şeyden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı makalesini yazdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. Rusların her şeyinden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı suç yazısını çağırdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti. Rusların her şeyinden nefret eden Vladimir İlyiç Ulyanov (Lenin), yine de “Büyük Rusların Ulusal Gururu Üzerine” adlı suç yazısını çağırdı. Sonra belirleyici bir adım atıldı. “Büyük Rusya” kelimesi kaldırıldı ve Büyük Ruslar Rusları çağırmaya başladı, bu arada, bu arada, Ukraynalıları ve Belarusları kendileri Ruslara gönderme hakkını reddetti.

Batı Rusya’daki Ortodoksluk savaşçıları, 17. yüzyılda birliktelik taşıyan savaşçılar Ortodoks aydınlatıcıları çok kırgın olacaktı. Yanılmıyorsam, Zakhary Kopystensky'nin polimerik kompozisyonuna "Bilge Latince'nin Aptal bir Rusin ile doldurulması" denir. O, bir Ortodoks kişi olarak, "Ukraynalılar" ın atası olarak, Batı Rus biçiminde kendisini "Rus" olarak adlandırdı. Bazen Ortaçağ'da "Ruslar" da konuştuk ve yazdık. Hepsi bu kadar. Bu yüzden aslında her şeyi cevapladım.

* * *

Rusya topraklarını geri yükleme sorunu.

Bölgeye sahibiz ve diğer bölgelere kolayca sahip olabiliriz. Sıkça zor olmayan, tarihi olmayan bölgelerin dağılması üzerine bile etkilenebiliriz, çünkü daha önce bana sorulduğunda Ukrayna ile projede göstermiş olduğum gibi. Görünüşe göre televizyon ekranında izlememe izin verilmedi. Ukrayna'nın umutları hakkındaki programı kaydettik. Alexander Gordon'un diyalogları her zamanki TV şovuydu. İki polemikçiden biri bendim. Programın başlangıcında, herkese yirmi yılda ne olacağını sordular. Ve tüm katılımcılardan tahminlerini yapmaları istendi.

Tahminim iki kişiden biri. Hepsinden önemlisi, tüm Ruslar arasında merkezcil eğilimlerin hakim olmasını ve bu alanların Rusya'ya dönmesini istiyorum. Belki iki buçuk Galicia bölgesi olmadan. 20. yüzyılın başında Galiçiler Ortodoks'u aradılar ve orada birçok şehit vardı. Ancak tüm Ortodoks Galyalılar katledildi. Neden sadece Ternopil bölgesinin yarısı ile? Çünkü bütün bu bölgeyi birine vermek için vicdan kalıntılarını kaybetmeli ve Pochaev Lavra'nın bulunduğu bölgenin kuzey-doğu kısmını vermeliyiz. Galiçyaları asla alamayacak! Bu iyi, ama ne yazık ki daha az olası bir seçenek.

Daha muhtemel bir seçenek ise Ukrayna'nın parçalanması olacak. Yapay olarak birleşmiş 7 veya 8 bölgeden oluşur. Parçalanacak ve parçaları toplayacağız. Ancak sonuç aynı olacaktır. Daha fazla üretim maliyeti ve daha az coşku olacaktır. Genel olarak, Ukrayna sakinlerine dürüstçe, derin bir sempati ile kardeşçe davranıyorum ve gerçekten dağılmalarını istemiyorum. Ama bu aynı zamanda gitmenin yolu.

“Birlik dersinden alıntı. Ortodoksluk mücadelesi. " Kültür Evi "Meridian", Moskova. 15.12.1999.

Rusya'nın başkenti Kiev'de olabilir, Vilna'da olabilir. Bunun hakkında zaten konuştum. Neden yapamadı? Sonuçta, bu bizim kök topraklarımız. Kök bölgemiz Dinyeper. Ve şimdi elbette gerçek “Ukraynalılar” oluruz. Biz sadece Rus topraklarının eteklerinde yaşıyoruz ve Küçük Ruslar çekirdeğin içindeler. Bizler Büyük Rusyayız, çünkü varoşlarda. Ve onlar Küçük Rusya, çünkü çekirdek. Kiev’deki bu salaklar bu kadar salak olmasalardı, Malaya Rus’un çekirdek Rusya’yı ifade ettiği için “Ukrayna” kelimesini telaffuz etmeleri yasaklanacaktı.

Kazak Birliği'nin toprak talepleri üzerine Ukrayna birlikleri. “Devrimin Sonuçları” dersinden alıntı. Kültür Evi "Meridian", Moskova. 28.03.2001.

Şimdiye kadar, yalnızca tek güç bunun Rusya Federasyonu makamlarının kararı olmadığını, ancak bir emsalin yaratıldığını belirtti. Rusya’nın dışındaki devlet konseyimiz, devrimci geçmişten tamamen tereddüt eden, Ukrayna’yla yapılan anlaşmayı tereddüt ettiğinde ve onayladığında, Kazak Birlikleri Birliği, imzalanırsa, Kazaklar’ın Ukrayna devletine karşı toprak iddiaları olacağını ilan etti! Ve hiç kimse yank yapmaya cesaret edemedi. Bu bir belge, bir kullanım durumu yaratıldı. Bu nedenle, eğer bir Rus hükümetimiz yoksa, o zaman Rus aydınları, Rus öğretmenleri, Rus eğitimcileri, Rus halk figürleri ve muhtemelen din adamları tarafından söylenmelidir. Hepimiz böyle davranmalıyız. Sonra er ya da geç gerçekleşecek. Birisi tarafından imzalanan ve onaylanan anlaşmalara gelince, gayri meşru bir şekilde yaratılmış olduğu için elimine edilebilir, mesleki rejim ve bu nedenle şu anda herhangi bir gücü yok. Buna destek olarak, sözleşmeyi imzalama suçu olanlar yargılanabilir ve hapis cezasına çarptırılabilir veya hapse atılamaz, ancak şartlı olarak mahkum edilebilir, böylece yasal alandan çıkarılır. Yeltsin’in tamamen zayıf olan büyükbabasının hapsedilmesi gerektiğine asla inanmadım: orada çabucak ölürdü. Bu bir şekilde insanlık dışı olacak ve Hristiyan değil. Ama mahkum edilmesi gerekiyor. Bir zorunluluktur. Bu suç paketi yasal olarak nitelikli olmalıdır. Ama mahkum edilmesi gerekiyor. Bir zorunluluktur. Bu suç paketi yasal olarak nitelikli olmalıdır. Ama mahkum edilmesi gerekiyor. Bir zorunluluktur. Bu suç paketi yasal olarak nitelikli olmalıdır.

Anahtar Kelimeler : “Tarihsel,Rusya,Bölgesi”,dersinden,alıntı.2007. Yani,kronolojik,olarak,değil,,adalet,içinde,tabii,ki,Ukrayna,ile,başlamalısın. ..